Определение Люберецкого районного суда от 23 октября 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению _______________ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что решением Люберецкого горсуда от 05 июля 2012 г. иск ____________ к ЗАО «СУ-155» и ООО «Арт-Проект» о признании права собственности на нежилое помещение был удовлетворен.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей и по предоставлению услуг представителя в сумме ______________ рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ___________ подлежит удовлетворению.

Согласно материалов дела, 17 июня 2011 г. истцом с юридической фирмой ООО «Красногорский правовой Центр «ВИВАТ Консалт» был заключен договор № 52 на предоставление юридических услуг. В соответствии с условиями договора, ООО «Красногорским правовым Центром «ВИВАТ Консалт» было подготовлено исковое заявление и сотрудник указанной организации осуществлял представление интересов истца в гражданском деле, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

По договору на предоставление юридических услуг истцом оплачено в ООО «Красногорский правовой Центр «ВИВАТ Консалт» _______ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что следует взыскать расходы истца на госпошлину и на оказание юридической помощи с ЗАО «СУ-155».

Поскольку при передаче права покупателя ответственность за выполнение предварительного договора взял на себя продавец, а именно ЗАО «СУ-155».
Поскольку ООО «Арт-Проект» передал свои права покупателя заявителю, то с него не могут быть взысканы судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100,104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу ________________ расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме ____________.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Сорокина